观点：KESO 是否被骗了

我倒不觉得 KESO 有任何被骗的地方。虽然 KESO 在遇到一个叫“倪亚四”的司机，并且在该司机的引导下，去某处购买了某些后来证明价格贵了的商品，但是我并不认同 googleview 的观点 《keso 上当了》。

—— 移动商务伙伴

我们按照顺序来逐一列出有可能是“受骗”的环节，并分析是否在这里真的被骗：

1. 有“见义勇为”报道的报纸、当地人都认识他
   关于报纸部分的真实性很可疑，但是没太大差别，信不信都是有 keso 来决定的，即使keso受骗也不会带来直接经济损失。
   交警打招呼的事情有两种解释，硬要说是交警会给每一个出租车打招呼或者貌似打招呼的提醒司机遵章驾驶我也很无奈，不过我更愿意相信交警确实在和他打招呼，而且也真的认识他。换言之，我潜意识也认为那报道是真实的。
   至于服务监督卡的问题或者和报道的问题接近，要么就是报道是监督卡上的人，交警打招呼也是冲那车而没看清楚司机是否真的就是那个监督卡上的人。
   在这一点上，keso 有可能受骗，被骗的内容大概就是那辆出租车的司机是冒充的。欺骗的目的是获取进一步的信任。但是这个几率很低，其他城市应该也有两个或者更多司机开同一辆出租车的情况。
   
2. 评价“在机场枯坐两个多小时，无聊”
   这个评价确实在某种程度上说中了keso 的心事。北京的朋友们都知道，在北京，不出门是最好的，假如要出门，三环以内的路程基本上要花掉将近一个小时的时间。就是说，按照在北京生活的习惯来讲，赶8点整到达某地，基本上6点半动身就是相当紧张的安排了。
   个人观点，就说中keso 心事这个问题上来讲，并不能算做什么圈套或者欺骗。
   
3. 拉去XX珠宝城
   “主动”拉 keso 去XX珠宝城这个问题确实很严重。等于替keso 做了主，某种意义上，keso 是无奈的，除非他强烈反对这种看起来是帮助他摆脱”无聊“以及”没带特产回去“的尴尬。但是这个是明显的表示，不存在”欺骗“的问题，因为keso在当时明确知道是要改变行车路线。
   
4. 找讲解员、帮助砍价并最终使keso买下了”贵不少“的水晶
   这个环节应该是大部分认为keso受骗的环节。之所以是”公认“无非是这个环节中keso为此支付了与商品真实价值不太相符的货币。但是即便如此，也不一定就是keso受骗，毕竟各地物价差别很大，从海南到北京的距离又足够远，北京价格合适，也可能是销售策略的关系，和”受骗“本身该没关系的。
5. keso 很可能受骗的环节
   实际上，我怀疑一点是keso真的受骗的，不在上面任何一个环节。
   那个叫”倪亚四“的司机带keso去那么个地方绕了一圈，车费会明显的多出一块来。这个地方虽然是有”劳动付出“，毕竟也给他自己带来更多的收入。就好比在北京，出租车司机告诉你二环这会堵车，劝说你走三环一样，虽然司机的时间和油耗等都等于给你打印出来的票，但是实际上，那么一圈子下来，很可能二环等等也差不太多。当然，假如二环真的走不动的话，总费用怕也不仅少不了反而更多。

如此说来，上述6个环节都不大可能站得住脚，那么对于”keso受骗“的结论实在无法认同。欢迎大家来拍砖，呵呵，我就不开专场了。

最近推理小说看的多了，学着来这么一次，估计不会比”爱搞搞“的《GOOGLE中文名”谷歌“之三元九运》更八卦。