观点：我对“信息爆炸”的一点点想法

关于RSS订阅量的问题，确实有同感，我的观点是我们现在能够获取信息的途径要比以往都多出很多来，至少在现在这个阶段，是我从来没有经历过的可以称为“信息爆炸”的时期。 如何更有效的让自己获取到自己所需要的信息，哪怕仅仅是有可能感兴趣的内容，同时过滤掉那些很容易被引诱过去的标题、图片就是很麻烦的事情。目前好多编辑们都很自豪一个话题：自己所设计出来那个可以说是耸人听闻的标题又骗来了多少人……

—— 移动商务伙伴

目前应该有简单的方式实现，只是不确定是否能有效或者能够让20%的人满意。不过大家一直说“完美”不是最重要的，而“简单、有效”才是真正需要的。 我的方法很简单，就是在所有网摘中根据摘这些内容的人的数量来排名。根据数量多少确定其推荐比例。这个在某些网摘站点上见到过。 之所以用收录某文章的人数而不用点击量是因为排前面的更容易被点到，人为的制造两极分化的情况。而根据同时摘录某篇文章的数量可以相对客观的表现该文章的价值，至少我认为，我摘某文章保存的话，是不会考虑这个东西有多少人同时也“摘”了，我只考虑这个文章是否值得我来做“摘”的行为，至少我不大容易得到这个数字而受到其影响。相对而言，某文章的点击量只能表明它“骗”来了多少人，而RSS订阅数量就很清楚的证明，有多少人真正对这个RSS的主人有兴趣。 当然，也存在不足问题。那就是，摘的多的也只是使用某网摘的人群的兴趣和爱好的代表，不能代表自己的兴趣和爱好。至于如何根据自己的评判标准，由网摘站点自动的推荐自己有可能感兴趣的网摘或者文章真的很难的。在这条路上，我没有想到很远，简单的考虑大概有这些方式：

• 摘某文章的时候，相关TAG或许有一些帮助。
• 自己可以对自己读过的所有网摘设置TAG。
• 自己可以对自己读过的所有的网摘评分或者“加星”（哈哈，发现自己受GOOGLE影响太深重了）。

综合到 I170 的情况我的观点是目前的TAG并没有真正的实现其效果，或者说，还有很大的挖掘潜力。不过，TAG 已经被大家玩过很久也研究过很久了，如何对这些繁复的数字统计和分析，我的脑袋远远不够，希望不仅仅是 “i”，还要大家“170”想办法。